Rechtsprechung
   LG Bonn, 07.12.2004 - 2 O 165/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,16466
LG Bonn, 07.12.2004 - 2 O 165/04 (https://dejure.org/2004,16466)
LG Bonn, Entscheidung vom 07.12.2004 - 2 O 165/04 (https://dejure.org/2004,16466)
LG Bonn, Entscheidung vom 07. Dezember 2004 - 2 O 165/04 (https://dejure.org/2004,16466)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,16466) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • zimmermann-notar-rostock.de PDF

    Deklaratorisches Schuldanerkenntnis zwischen Makler und Verkäufer begründet Courtageanspruch

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Courtagezahlungspflicht ohne Vertragsabschluss?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • ZMR 2006, 136
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 24.03.1976 - IV ZR 222/74

    Inhalt und Tragweite eines "Anerkenntnisses"

    Auszug aus LG Bonn, 07.12.2004 - 2 O 165/04
    Die Festlegung reicht aber nur soweit, wie es dem erklärten Willen der Beteiligten entspricht (BGHZ 66, 250 ff.).
  • BGH, 10.01.1984 - VI ZR 64/82

    Rechtsfolgen eines Schuldbekenntnisses nach einem Verkehrsunfall

    Auszug aus LG Bonn, 07.12.2004 - 2 O 165/04
    Denn Sinn und Zweck eines deklaratorischen Schuldanerkenntnis ist es, das Schuldverhältnis insgesamt dem Streit oder der Ungewissheit zu entziehen und es insoweit endgültig festzulegen (BGH in NJW 1984, 799 ff.).
  • BGH, 21.09.1973 - IV ZR 89/72

    Erwerb eines Grundstücks zur Errichtung von Eigentumswohnungen - Geltendmachung

    Auszug aus LG Bonn, 07.12.2004 - 2 O 165/04
    Die vom Makler entfaltete Tätigkeit muss für den Abschluss des Hauptvertrages mitursächlich geworden sein (Palandt-Sprau, § 652 BGB, Rn. 47), wobei es beim Vermittlungsmakler - insoweit werden hier geringere Anforderungen gestellt als beim Nachweismakler - ausreicht, dass seine Tätigkeit die Abschlussbereitschaft des Dritten irgendwie gefördert hat, der Makler also beim Vertragsgegner ein Motiv gesetzt hat, das nicht völlig unbedeutend war (vgl. BGH WM 1974, S. 257, 258).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht